Kemalizm tartışması
Eskiden bir anlamı vardı bu tartışmayı yapmanın.
Çünkü ülkeyi yönetenler, Kemalizm adı altında kafalarına göre dayatmalar yapıyorlardı.
Ama artık kalmadı böyle bir şey.
Buna rağmen ne diye Kemalizm tartışması çıkarılıyor ikide bir?
Görmüyor musunuz?
Milletin canı sıkılıyor bu köhnemiş, miadı dolmuş tartışmadan. Bu denli bayat bir tartışma, nasıl oluyor da bu kadar heyecanla yapılabiliyor?
Yoksa dert Kemalizm falan değil de dikkat çekmek mi?
*
LOZAN TARTIŞMASI
Bir taraf “büyük hezimet” diyor, bir taraf “büyük zafer” diyor.
Yahu bunun ortası yok mu?
“Keşke bu anlaşmayla çok daha fazla kazanım elde etseydik ama bir vatan kazandık... Bu da az şey değildir ha!” demek, çok mu zor?
“Kazanımlarımızın fazla olmasını tabii ki arzu ederdik ama o dönemin koşullarını da göz önünden uzak tutmamak lazım” diyerek, bu tartışmaya son verilemez mi?
Neden ille de ak?
Neden ille de kara?
Ölçülü, hakkaniyetli, anlayışlı bir tutum alınamıyor mu?
*
MUSTAFA KEMAL TARTIŞMASI
İsteyen “Gazi” der. İsteyen “Mustafa Kemal” der. İsteyen “Atatürk” der. İsteyen “Gazi Mustafa Kemal Atatürk” der.
Buradan ideolojik kavga çıkar mı yahu?
Bu tartışmalardan artık bıkmadık mı
Üstelik bu kavga, memleketin esas sorunlarını tartışması gereken ana muhalefet partisinde mi çıkar?
Bu ne anlamsız bir tartışmadır?
Lüzumsuzluk bu değilse nedir?
“Mustafa Kemal” diyen de “Gazi” diyen de “Atatürk” diyen de sonuçta aynı kişiye işaret etmiş olmuyor mu?
İsimlendirmeden yola çıkarak kavga çıkarmak, abesle iştigal etmenin sözlük karşılığı değilse nedir?
Allah’ım! Sen aklıma mukayyet ol!
*
ABDÜLHAMİD TARTIŞMASI
Ben kendimi bildim bileli bu tartışma var.
Bir kesim “ulu hakan” diyor, bir kesim “kızıl sultan” diyor.
Bir kesim göklere çıkarıyor, bir kesim yerin dibine batırıyor.