Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, borç ilişkilerinde kritik bir emsal karara imza attı. Samsun’da görülen bir davada, borcun altın mı yoksa Türk Lirası mı olduğu tartışması, dijital yazışmaların incelenmesiyle sonuca bağlandı.
Olayın Gelişimi: Altın Bozdurup TL mi Verdi?
Samsun’da yaşayan bir vatandaş, yakınına borç vermek amacıyla altınlarını bozdurarak 90 bin TL nakit teslim etti. Borçlu taraf 40 bin TL’lik ödeme yaptıktan sonra kalan tutar için süre istedi. Ancak asıl kriz, borcun geri ödeme türünde çıktı:
-
Alacaklının İddiası: "Ben altın bozdurup verdim, dolayısıyla geri ödeme de güncel altın değeri üzerinden (51,31 Cumhuriyet altını karşılığı) yapılmalı."
-
Borçlunun Savunması: "Aldığım para Türk Lirasıydı, altın üzerinden bir anlaşmamız yoktu. WhatsApp mesajlarında da böyle bir beyanım bulunmuyor."
Yargı Süreci: WhatsApp Mesajları Delil Sayıldı
Dava dosyası yerel mahkemeden Yargıtay’a kadar uzandı. İşte hukuki sürecin özeti:
| Mahkeme | Karar Özeti |
| Vezirköprü 1. Asliye Hukuk | İspat yükü davacıdadır. WhatsApp mesajlarında borcun altın olduğuna dair bir ibare yoktur. Dava Reddedildi. |
| Samsun Bölge Adliye Mahkemesi | Yerel mahkemenin kararı hukuka uygun bulundu. |
| Yargıtay 3. Hukuk Dairesi | Mesaj içerikleri ve dekontlar incelendiğinde altın iddiası ispatlanamamıştır. Karar Onandı. |
