Adana'nın Seyhan ilçesinde yaşanan ve tüm Türkiye'deki çiftçileri ilgilendiren önemli bir yargı kararı kesinleşti. Yargıtay, sulama birliklerinin hizmet vermediği durumlarda çiftçilerden su ücreti talep edemeyeceğine hükmetti.
Davanın Arka Planı
-
Adana'da bir sulama birliği, narenciye bahçesi sahibi çiftçiden su kullanım bedeli talep etti. Çiftçinin itirazı üzerine sulama birliği, icra takibi başlattı ve ardından dava açtı
-
Sulama birliği, çiftçinin kendi kanallarından ve DSİ’ye ait drenaj yollarından yararlandığını iddia ederek, çiftçinin yeraltı suyu kullansa bile ücret ödemek zorunda olduğunu savundu
Mahkeme Süreci ve Bilirkişi Raporu
-
Bilirkişi incelemesi, sulama birliğine ait kanaletlerin bakımsız, kırık ve hizmet veremez durumda olduğunu ortaya koydu. Ayrıca drenaj kanallarının bakımını çiftçinin kendisinin üstlendiği belgelendi
-
Adana Bölge Adliye Mahkemesi, sulama birliğinin dava talebini reddetti. İstinaf ve temyiz incelemelerinde de bu karar onandı
Yargıtay'ın Emsal Kararı ve Hukuki Yorum
-
Yargıtay, oybirliğiyle verdiği kararda; "Sulama birliği kanal/kanaletlerle suyu iletmiyor veya bakımını yapmıyorsa, çiftçiden ücret talep edilemez" hükmünü getirdi
